VAR到底该不该这么频繁地使用？VAR的必要性何在？它到底是最大程度地保障了足球场上的公平，还是抹杀了足球本身的独特魅力？在找到一个良好的平衡点之前，这些问题短期内很难给出满意的答案。
西班牙与葡萄牙的命运之夜再次引发VAR争议
北京时间6月26日上午进行的B组最后一场比赛中，葡萄牙1-0领先伊朗，而西班牙在最后补时阶段仍以1-2落后摩洛哥。若这两场比赛比分保持到最后，葡萄牙将以2胜1平3分的优势领先积7分、1胜1平1负的西班牙3分，以B组第一的身份晋级，而西班牙只能以小组第二的身份晋级，面对实力强大的A组第一乌拉圭。
凭借阿斯帕斯的争议进球，西班牙队2-2战平摩洛哥队，最终以小组头名身份晋级。
但几乎同时，两队都遭遇了VAR介入。从结果来看，可谓是好坏参半。葡萄牙队最后时刻被VAR判定手球犯规，伊朗队获得宝贵点球，安萨里法德一举破门，葡萄牙队惨遭追平；另一边，此前被助理裁判判定越位的阿斯帕斯脚后跟射门，被VAR判定有效！但从赛后FIFA官方公布的截图来看，即便有平行线辅助，这依然是一个争议进球。
但这两次点球让葡萄牙的7分降为5分，西班牙的4分降为5分。最终两队积分相同，西班牙以一球之差以小组头名身份出线。葡萄牙不得不顶替西班牙与A组头名乌拉圭交手，显然难度更大。两队的命运发生了巨大转折。
VAR 视频裁判组判给 C 罗一个点球
本届世界杯，VAR的判罚虽然保证了一定的比赛公平性，但也引发了较大争议。
在阿根廷1-1战平冰岛的比赛中，帕文在禁区内被对手放倒，这是一次明显的犯规，但VAR此时并未介入。随后，英格兰前锋哈里·凯恩在对阵突尼斯的比赛中，在禁区内被对手多次铲球，VAR也并未根据规则介入。
虽然本场比赛伊朗队借助VAR获得了点球机会，但在之前对阵西班牙队的比赛中，伊朗队也曾打进一粒漂亮的扳平比分的进球，当时比分是0-1，但最终被VAR取消。由于裁判对于是否使用VAR拥有很大的决定权，事实上在目前的足球比赛中，裁判对比赛的人为影响并没有被消除。
当意甲联赛使用VAR引发诸多争议时，意大利著名足球评论员扎扎罗尼就表示：“如果想完全不引起争议，理论上应该完全由计算机程序制定一套100%公平适用的标准，由计算机做出所有的决定。然而，这在现实中是不可能实现的。”
从本届世界杯VAR运用的效果来看，确实验证了扎扎罗尼说的话，只要是人类使用的技术，就没有绝对的公平。
VAR 并非绝对公平
使用流程：VAR出现的4种情况
VAR是Video的缩写，字面意思是视频助理裁判。VAR本身并不对场上的判罚起到决定性的作用，只是利用幕后视频团队的实时观察和剪辑，将场上争议场景通过无线通讯及时提醒裁判，由裁判决定是否启用视频回放进行裁定。
简单来说，启动视频回放的条件包括以下几种情况：1、进球是否有效；2、犯规是否直接出示红牌；3、判罚点球；4、是否错误地判给了其他人。
应该说，VAR的使用并不复杂，但在实际运用中却存在一些截然不同的情况。比如，本应最支持VAR技术的兰帕德，就曾在世界杯上遭遇过一次令人震惊的误判，并表示：“每个国家对于VAR的使用标准不一样，裁判的标准也不一样网球挑战鹰眼要用积分，很多时候VAR可能会带来更多的混乱。”
VAR视频监控室主裁正在观看比赛
球员体验VAR：没人喜欢VAR？
今天的比赛中，最后时刻惨遭平局的摩洛哥球员，立刻对VAR提出了批评，他们的大将阿姆拉巴特对着镜头怒吼：“VAR就是一枚X！”
同样被VAR判罚进球的伊朗名宿贾汉巴卡什也表示，不明白VAR为何判定伊朗队进球无效。VAR能保证比赛绝对公平吗？澳大利亚队首场比赛遭遇两次VAR不利判罚后，其大将塞恩斯伯里坦言：“我一点都不喜欢VAR，足球本身就是如此微妙，精确到毫秒、毫米，我不认为VAR能起到积极的推动作用。它做出有利的判罚时，你很高兴，它做出不利的判罚时，你很沮丧。它和以前有什么不同吗？”
在韩国队1-2不敌墨西哥后，韩国足协赛后也向国际足联提交了书面投诉，他们认为墨西哥队打进的第二粒进球犯规在先，但VAR裁判根本没有介入：“韩国队如此努力地准备比赛，却发生这样的情况，是一件非常遗憾的事情！”
即便是在受益于VAR的西班牙队，也有人认为这项技术非常愚蠢。迭戈·科斯塔说：“我已经习惯了在进球后看裁判会不会取消进球，VAR的存在让我们变得愚蠢！”
VAR 在西班牙对阵摩洛哥的比赛中发挥了关键作用
媒体观察VAR：高科技助力足球王者
对于VAR技术的普及，各方舆论的态度也有所不同。此前雅虎体育就曾评论称，VAR依然没有解决判罚不一致的问题。比如法国对阵澳大利亚的比赛，VAR被用来决定点球，但阿根廷对阵冰岛的比赛，VAR并没有介入，裁判仍然有权决定是否使用VAR。这个系统还没有达到令人满意的平衡。
ABC直接质疑VAR的准确性：“后场的VAR裁判的判断难道一直准确吗？他们不是靠自己的主观意识来决定是否使用VAR来提醒裁判吗？在一定程度上，VAR或许能起到纠正作用网球挑战鹰眼要用积分，但无节制地使用这项技术，只能让人们对VAR产生不必要的恐慌。”
巴西疑似点球未判
西班牙媒体AS指出，VAR的存在让比赛的流畅度大大降低，本届世界杯出现过多次加时赛过长的情况，导致一些进球出现在95分钟之后。
不过也有人支持引入VAR技术，曾开玩笑说1986年世界杯要是装上VAR系统，自己会因上帝之手被捕的马拉多纳表示：“足球的未来和高科技必然会越来越近，VAR技术的应用是大势所趋，未来能做的大有可为。”
国际足联对于VAR使用的态度也十分坚定，在此前曝光的对巴西队投诉的官方回复中，国际足联表示，虽然VAR存在一些误判，但总体上他们对VAR的使用非常满意，并将在未来的比赛中继续使用这项技术。
VAR视频裁判曾拒绝判罚内马尔点球
足球VAR是否应效仿“挑战鹰眼”？
视频回放技术在其他体育项目中并不罕见，但执行过程与足球有着根本的不同。现在关于VAR技术在足球中的应用，很多人建议参考一些已经成功运用视频回放系统的运动项目。
比如在网球比赛中，我们熟悉的鹰眼回放技术，就把挑战权交到了选手自己手里。从2006年开始，在网球比赛中，每盘双方选手都有三次挑战鹰眼的机会，抢七局则自动增加一次机会。这项技术引入后，选手对裁判判罚的抱怨少了。适当的挑战次数，并没有妨碍比赛的流畅性。
同样，在排球比赛中，每场比赛每队都会有两次挑战鹰眼的机会，如果挑战成功，挑战次数不会减少，但如果挑战失败，挑战机会就会减少。
VAR会在未来的比赛中得到广泛应用吗？
NBA虽然没有挑战鹰眼体系，但他们有完备的视频回放中心，如果场上三位裁判能够达成一致意见，就可以启动视频回放系统。不过，视频回放介入的案例大多发生在最后时刻，两队比分胶着的瞬间。在犯规和得分的判断中，很少用到界外球的判断。这一方面说明NBA裁判的专业水平比较高，总有一位裁判能做出大多数人都认同的判断，另一方面也说明NBA习惯把比赛的决定权交给球员。
足坛也在2010年世界杯兰帕德遭遇惊天误判后，开启了门线回放这一鹰眼技术。2017-2018赛季意甲联赛首次全面引入VAR判罚系统，可以说是技术方面的一次重要革新。不过现阶段VAR还是引发了不少争议，主要原因在于VAR的存在影响了比赛进程的流畅性网球挑战鹰眼要用积分，判罚的不一致性问题也并未得到有效解决。
因此，也有不少声音呼吁足球的VAR判罚制度，应该效仿网球、排球的成功范例，将挑战权交给球队本身，但限制挑战次数，而不是单纯依靠裁判团队的主观判断。可以预见，未来关于VAR的讨论还会持续下去，如果不能规定一个相对统一的标准，其引发的争议还会不断出现。
